Indices de performance des DD 2.5'

[**Alain**]

Bonsoir à tous,

Voici les résultats d'un article de PC Expert du mois de mars et qui va je pense vous intéressez.
Ils ont eu comme ambition de tester 153 disques durs.

Je ne vous livre que les résultats susceptibles d'intéresser vos compagnons mobiles.

Indice global de performance :
1. Hitatchi Travelstar 7K60 7200 tr/min : 93
2. Seagate momentus 5400.2 (60/80/100 Go) : 89
2. Western Digital Scorpio (40/60/80 Go) 5400 tr/min : 89
3. Fujitsu Siemens MHT-BH (40/60/80) 5400 tr/min : 87
4. Hitatchi Travelstar 5K80 5400 tr/min (20/40/60/80) : 85
4. Samsung Spinpoint M40 5400 tr/min (30/40/60/80) : 85
5. Toshiba GAS 100Go 4200 tr/min : 83
6. Fujitsu MHT-AH 5400 tr/min (40/60/80) : 82
7. Fujitsu MHU-AT 5400 tr/min (100) : 81
8.Toshiba GAX 5400 tr/min (40/60/80) et 16Mo de cache : 78
9. Hitatchi Travelstar 80GN 5400 tr/min (60/80) : 77
9. Hitatchi Travelstar 4K40 4200 tr/min (20/30/40) : 77

Les critères de notation :
- taux de transfert moyen en lecture
- temps d'accès
- niveau sonore
- température

Pondération de l'indice global :
- performance compte pour 74% de la note
- fonctions : 6%
- bruit : 5%
- température 5%
et pour les 10% qui reste ? Je sais pas car il y a comme une c... dans l'article car là j'arrive à 90% de la note moi.

Voila donc il semble que le disque le plus performant pour nos portables soit bien le disque Hitatchi 7200.
Quant au Toshiba 5400tr/min et 16 Mo de cache il est loin derrière.
Son temps d'accès est plus faible (15,6MS pour le Hitatchi contre 17,7)
Son temps de transfert moyen en lecture moins élevé (29,7Mo/s contre 28,5).

Quant au temps d'accès il est bien entendu en rapport avec la vitesse de rotation : donc là le Hitatchi est le plus fort : ok logique.

Par contre le taux de transfert moyen en lecture est surtout influencé par la densité d'informations par plateau et c'est là que le Toshiba 16Mo de cache se défend très mal et je comprend pas bien pourquoi Toshiba l'a conçu comme cela. Ainsi il a la densité de donnée la plus faible (40 Gbit par pouce). L'Hitatchi 7200tr/min est à 85,4 Gbit/pouce. Et même le Toshiba 100Go GAS (100Go et 4200tr/min) est à une densité de 80Gbit/pouce. Là je comprend pas bien (et si c'est exact) pourquoi Toshiba a fait cela.

Enfin le niveau sonore du Toshiba est plus faible mais il chauffe plus.

Bonne lecture.
_________________
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,16Ghz 2GO
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,2Ghz 2GO
Portable HP dv1071ea Pentium M 1,6 2GO DDR
Mac Mini 1,42 Combo

[lpascalon]

Je suis en effet très étonné de la position du Toshiba 16 Mo
Par contre pas de surprise quand au 7200 tr/min
Finalement le choix d'Apple avec les Seagate dans les derniers PB semble etre une bonne idée.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Gamoul]

Je suis pas etonné moi, j'avais deja remarqué que le toshiba 16mo de cache etait relativement lent comparé aux autres disques 5400.

De la a voir des 4200 devant...
_________________
-Powerbook 1.5Ghz @1.83Ghz, 1go, 60go 7200rpm, Radeon 128Mo

MacXtrem
Base de donnée d'overclock sur Mac
Overclocker un Titanium DVI
Overclocker un Powerbook Alu

Ventes en cours sur eBay

[406]

la vache. j'ai mis une bête dans mon tita alors ....plus qu'a voir dans le temps si la fiabilité est aussi parmi les meilleurs parce que pour celui du G5 1,8 ghz, il s'est amusé à écrire des données sur d'autres. la cata
_________________
un tita 1 ghz à Sospel. greffé d'un 7200 trs
PB : S/N:QT2460X6N4M et YM528L8KTYW pour le mini (on sait jamais des fois qu'on me les tire)

[ch-vox]

merci **Alain**, j'en ai fait une news aujourd'hui
_________________
Vincent
MacBook Unibody 13" fin 2008 2,4 GHz 4 Go 500 Go (FusionDrive avec SSD Crucial M500 240 Go) NVidia 9400m macOS X 10.11
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 10.15
Huawei P10 64Go

[**Alain**]

[ch-vox]

je vais peut-être aller me procurer ce numéro de PC Expert s'il est encore dans les kiosques...
_________________
Vincent
MacBook Unibody 13" fin 2008 2,4 GHz 4 Go 500 Go (FusionDrive avec SSD Crucial M500 240 Go) NVidia 9400m macOS X 10.11
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 10.15
Huawei P10 64Go

[**Alain**]

[ch-vox]

[love_leeloo]

je suis preneur de ce numero au format pdf

love_leeloo@yahoo.fr
si ca passe pas, je t'envoie mon adresse Gmail en MP

[ch-vox]

heu, qu'on soit bien d'accord, il s'agit de récupérer un article pour le lire et s'en faire l'écho, pas d'échange de revue scannée en PDF pour contourner l'achat.

théoriquement on n'a pas le droit de reproduire un support de presse dans son intégralité pour se le bouquiner pépère à la maison.

je dis ça juste pour préciser et éviter les polémiques.
_________________
Vincent
MacBook Unibody 13" fin 2008 2,4 GHz 4 Go 500 Go (FusionDrive avec SSD Crucial M500 240 Go) NVidia 9400m macOS X 10.11
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 10.15
Huawei P10 64Go

[love_leeloo]

je veux juste l'article !!!
on est bien d'accord

[ch-vox]

_________________
Vincent
MacBook Unibody 13" fin 2008 2,4 GHz 4 Go 500 Go (FusionDrive avec SSD Crucial M500 240 Go) NVidia 9400m macOS X 10.11
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 10.15
Huawei P10 64Go

[**Alain**]

[ch-vox]

c'est gentil à toi **Alain**

merci beaucoup
_________________
Vincent
MacBook Unibody 13" fin 2008 2,4 GHz 4 Go 500 Go (FusionDrive avec SSD Crucial M500 240 Go) NVidia 9400m macOS X 10.11
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 10.15
Huawei P10 64Go

[**Alain**]

[Le Piou]

Je me permets de relancer le sujet.
Il est clair que le toshiba et ses 16mo de buffer, c'est du flan. encore une prueve que les donnees constructeurs, parfois...
Bon et sinon, quelau'un connait les perf des nouveau Hitashi 7k100 et Seagate momentus 7200.1?

[Cyrillo]

mon samsung est là
_________________
Macbook Pro RETINA 15 1TO SSD 16GO RAM
OS X EL CAPITAN


IPHONE 6S 64GO , touchpad, ipad pro 9.7 128go, ipod et cie...

[John Milton]

Sujet qui m'interesse particulièrement, parce que je trouve également que le toshiba n'est pas très véloce... Le resultat du test ne m'étonne pas réellement ca fait des années que les disques durs toshiba se retrouvent quasi systématiquement "explosés" niveau perfs face a d'autres disques durs.

Je m'interesse particulièrement aux seagate momentus qui ont deux avantages face aux 7200t/min d'hitachi : le silence et la consommation. Dans mon cas personnel, je pourrais en rajouter un troisième de taille : la fiabilité. Sur les deux 7k60 que j'ai eu dans mon X31, les deux ont présenté le même défaut, à savoir une corruption des données insidieuses, puisque non detectable par un scan superficiel, et non réparable en bas niveau. Ces deux disques durs ont bien peu bougé, contrairement à mon momentus 40go 5400.2 qui est deja bien plus vieux que mon premier 7k60 et que je balade régulièrement dans son rack usb2.

Avantage du toshiba sur un point : jamais eu de prb de fiabilité sur mes portables, et on n'entend pas les têtes (par contre on l'entend tourner quasi constamment)
_________________
----
--------
----------------

Citation : "Dieu est un propriétaire qui n'habiterait même pas l'immeuble"

Evolution mac-> PB 15" 1.5 -> MP Quad 2.66 -> MBP 15" LED

----------------
--------
----

[John Milton]