Sujet SVM Mac...Tiger

[Chuck Maurice]

Je viens de feuilleter le dernier svm Mac, en particulier un papier sur Tiger...Visiblement ils sont méfiants... Certains tests notent Tiger moins performant que Panther, et on en vient à douter de l'interêt de 10.4...
Si Spotlight est génial, Dashboard relève plus, il est vrai, du gadget...Côté performance...
Quelqu'un l'a lu en entier ?
_________________
Alu 12", 1Ghz, 1,25 Go Ram, HD 80 Go, Airport Express, IPod 5G 30Go

[lpascalon]

Perso je suis pour l'instant toujours en 10.3 sans regret aucun
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Docte56]

le vendeur de l'applestore à rennes a un alu 12 à 867Mhz, il dit qu'il trouve qu'il tourne mieux.
_________________
P15" 1.67 Superdrive / 512 / X.4.11 / iLap
iPod Mini Silver 6 Go
Athlon64 3500+ / 1Go / 80 Go / X800GTO
Canon Pixma ip4000
Sony Cybershot DSC-P92

[Chuck Maurice]

[Chuck Maurice]

[lpascalon]

Honnetement Tiger est une réussite, mais il ne faut pas vouloir à tout prix passer dessus.
Il est intéressant pour les machines récentes (optimisations), et pour Spotlight, sinon le reste c'est surtout pour un usage pro (optimisations en tous genres, réseau etc...).
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Docte56]

c'est pour ça qu'il ne me tente pas.

Dashboard => rien à faire
QT7 => pareil

donc à pas spotlight, ca me tente pas...

étantn étudiant, ca mele fait à 88.50€, mais bon quand même...;

surtout que j'ai déjà acheté l'ipod mini cette semaine, mon comte en banque tire déjà la gueule alors
_________________
P15" 1.67 Superdrive / 512 / X.4.11 / iLap
iPod Mini Silver 6 Go
Athlon64 3500+ / 1Go / 80 Go / X800GTO
Canon Pixma ip4000
Sony Cybershot DSC-P92

[g4hd]

Les impressions de souplesse et rapidité sont garanties avec le passage à Tiger.
Le démarrage de la machine est nettement plus vif.

Mais, comme d'habitude avec une nouvelle version, il y a des (petits) ratés qui peuvent faire regretter la version précédente... d'autant plus que Panther fonctionne très bien et a bien évolué au fil des versions successives.
_________________
> MacBook Air 11" i7 @ 2 GHz-8Go-256G0

[Kr!st0f]

J'ai lu tout l'article de SVM Mac, pour eux il est clair que Tiger n'est pas indispensable, néamoins ils reconnaissent l'intérêt et l'efficacité de Spotlight, chose que je partage car quand on y a gouté il est difficile de s'en passer.
Tous les users qui ont installé Tiger sur leur machine sont unanimes, on y gagne en réactivité, les tests de rapidité de SVM Mac portent sur la copie de fichiers et l'encodage, si la copie de fichier est, pour les machines les plus récentes, plus rapide il n'en va pas également pour l'encodage.
L'encodage en DivX est plus long sous Tiger, maintenant personnellement je doute que ça vienne de l'OS, je pencherai plutôt sur QT7, à voir.

Pour conclure, je suis le premier à dire que Tiger n'est pas une révolution mais plutôt une évolution, Spotlight, Automator, pour ne citer qu'eux sont de vrai innovations, les dashboard et compagnie, eux, sont de purs accessoires.
Je ne regrette pas mon achat, mon G5 et plus réactif (sur mon G4 le gain est moins palpable) Spotlight a changé ma manière de travailler et Automator est un vrai plus pour qui n'a jamais bidouillé sur AppleScript.
129 € c'est peut être cher mais là on entre dans un grand débat.
_________________
Alu 15" 1,67 Ghz, 1 Go, ATI Mobility 128
iMac G5 20" 1,8 Ghz, 2 Go,BT, Airport, iSight
Mac Book Pro 17", Core Duo 2,16 Ghz, 2Go, DD 120Go

[lpascalon]

Tiger est en effet très intéressant sur G5 (mieux optimisé 64 bits que Panther), QT7 tourne aussi bien sur 10.3 que sur 10.4 donc...

Dashboard = konfabulator, donc...
Pour l'instant je teste les 2, je resterais sur 10.4 surement plus rapidement que prévu.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[ch-vox]

[mjlb]

[ch-vox]

le preview dans Finder, Mail2 beaucoup plus rapide, Safari2 optimise notamment les signets, la recherche est plus rapide aussi, et les performances en audio sont pour moi un peu meilleures.
_________________
Vincent
MacBook Unibody 13" fin 2008 2,4 GHz 4 Go 500 Go (FusionDrive avec SSD Crucial M500 240 Go) NVidia 9400m macOS X 10.11
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 10.15
Huawei P10 64Go

[mjlb]

[enee]

[ch-vox]

là par contre je ne peux que m'incliner : le postage de message sur powerbook-fr est devenu une vraie gageure pour les gros posteurs, modo compris.

en revanche pour Mail 2, l'appli gère BEAUCOUP mieux le gigaoctet de mails que j'ai dans ma base, elle se lance en un rien de temps et gère nettement mieux l'affichage !
_________________
Vincent
MacBook Unibody 13" fin 2008 2,4 GHz 4 Go 500 Go (FusionDrive avec SSD Crucial M500 240 Go) NVidia 9400m macOS X 10.11
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 10.15
Huawei P10 64Go

[jmkdb]

Pour reprendre ce que SVM Mac écrit à propos de Tiger , est-ce que SVM Mac mérite qu'on investisse 6 euros pour qui et pour quoi... ?

J'ai lu, ou plus exactement, j'ai parcouru ce journal ce matin chez le marchand de journaux, je l'ai reposé et je ne l'ai pas acheté.

Car tout de même ! Est-il vraiment pertinent de continuer à payer 6 euros alors que tout a été dit ou presque sur Internet à propos de Tiger ? Les articles à la con qui disent tout et son contraire, où les journalistes sont pour la plupart à la botte de tel ou tel lobby, et en ce qui concerne SVM c'est tellement clair que c'en est presque indécent.

Tiger, on le connait depuis presque un an.. On sait à peu près tous de quoi c'est fait, entre Dashboard, Spotlight en passant par une nouvelle mouture de Safari et de Mail.
200 nouvelles fonctionnalités, un environnement plus rapide, plus stable.

Je suis de ceux qui ne réfléchissent pas lorsque Apple sort un nouvel OS. C'est nécessairement mieux. Cela l'a toujours été, depuis les versions 6, puis 7....etc... et à présent X. Jamais Apple ne m'a déçu, et Tiger n'échappe pas à cette règle.

À l'exception notable d'iCreate, la presse Mac française (À vos macs nullissime - Unvers Mac pâle copie de ce qu'est Mac World, Vous et Votre Mac quasiment illisible et SVM Mac à la botte de Microsoft) est d'une qualité très médiocre et reste probablement moins attentive à ses clients (qu'est ce qui a évolué dans ces journaux depuis 10 ans ????) que ne peut l'être Apple à l'égard des siens. Alors Merde à SVM Mac... en se rappelant bien que l'année passée, ils n'hésitaient pas à qualifier Office 2004 comme le plus grand logiciel bureautique jamais conçu pour notre plateforme, alors que c'est une daube absolue à plus de 500 Euros....
Rappelez-moi le prix d'iWork'05 ? D'AppleWorks ?.... on croit rêver n'est-ce pas ?
Vous me rappelez le prix de Tiger s'il vous plaît ? 129 Euros et moins de 90 en tarif éducation.....
SVM Mac 6 euros x 12 = 72 Euros..... mon choix est vite fait et tellement évident d'autant que comme le rappelait Ludo, il n'est nullement ni obligatoire, ni indispensable de passer de Panther à Tiger.