| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Selon mes critères, la charte graphique de Leopard constitue ... |
| Une amélioration - Les changements opérés me plaisent (icones, dock, menus, etc.) |
|
28% |
[ 2 ] |
| Une régression - Les changements opérés me déplaisent. Je préfére le look du tigre |
|
28% |
[ 2 ] |
| Neutre - Ni plus beau. ni plus laid |
|
42% |
[ 3 ] |
|
| Total des votes : 7 |
|
| Auteur |
Message |
tintamarre
PowerBook de Chêne
Inscrit le: 07 Mai 2004
Messages: 938
Localisation: Houte-Si-Plou
|
 Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 10:13 Sujet du message: La charte graphique de Mac OS 10.5 aka Leopard |
 |
|
La charte graphique de Mac OS 10.5 aka Leopard - Petit sondage.
J'entends des avis très mitigés autour de moi sur cette question.
_________________
Martin 
MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
Wp ++ - http://fr.wikipedia.org
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
éric*M
PowerBook 140
Inscrit le: 21 Sep 2003
Messages: 1242
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 11:02 Sujet du message: Re: La charte graphique de Mac OS 10.5 aka Leopard |
|
|
| tintamarre a écrit: | | • Une amélioration - Les changements opérés me plaisent (icones, dock, menus, etc.) |
> Pour l'instant je ne me pronocerai pas.
| tintamarre a écrit: | | • Une régression - Les changements opérés me déplaisent. Je préfére le look du tigre |
> Je n'aime pas ces nouveaux dossiers bleuâtres beurk à la m$.
| tintamarre a écrit: | | • Neutre - Ni plus beau. ni plus laid |
> Je suis déstabilisé par rapport aux habitudes que j'ai prises depuis Jaguar, Panthère puis Tigre.
Comme par exemple :
- On ne peut plus réduire la barre latérale comme sous Tigre pour ne laisser uniquement les icônes ou ne plus avoir de barre latérale du tout !
- Chaque icône du dock est un empilage de toutes les icônes se trouvant dans un dossier quand celui-ci est plein, plus de personnalisation possible du dossier de départ !
- pas moyen de personnaliser l'affichage des sous-répertoire, un en mode liste le suivant en mode icônes etc.
C'est tout en mode liste ou mode icônes ou mode colonnes ou mode visuel.
Dernière édition par éric*M le Mar 30 Oct 2007 à 11:13; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
majortom
Inscrit le: 30 Oct 2007
Messages: 2
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 11:11 Sujet du message: Mais que leur a-t-il pris ? |
|
|
D'accord, il n'y a pas que du mauvais : l'unification de l'apparence grise (j'ai oublié le nom du métal que c'est censé simuler, après toutes les variations sur le thème du métal, on se retrouve de toute façon avec ce que le commun des mortels non-intoxiqué par les palabre du Steve appellerait un gris dégradé) est la bienvenue, de même que la disparition totale des lignes horizontales (regardez des captures d'écran de 10.0, ça vous fera mal aux yeux).
La meilleure réactivité du Finder est aussi la bienvenue et Coverflow, même si totalement dénué d'utilité, est amusant (mais j'en serai plus que probablement lassé très rapidement).
À part ça...
Le nouveau Dock est affreux. Il a probablement été conçu en sous-traitance par l'inventeur du look Vista. Sans compter que son ergonomie est déplorable : pour différencier un programme lancé d'un programme non-lancé, cette loupiote bleue perdue dans toutes ces réfractions, il faut vraiment la trouver.
La barre de menus translucide. Steve a certainement recommencé ses trips sous acide (cf. cette scène mémorable de Pirates of the Silicon Valley). Je ne crois pas que les pires designers (12 ans d'âge en moyenne) d'Enlightenment, ce gestionnaire de fenêtres Linux très en vogue en 1997 connu pour son mauvais goût tendance « plein la gueule » auraient osé une atrocité pareille. Et combien de temps/programmeur aurait coûté le fait de permette par une option de lui rendre son opacité ? À mon humble avis, dans les 10 minutes (en comptant la pause café).
Et le meilleur pour la fin : Le nouveau look des dossiers. Là, rien à dire, rien à essayer de comprendre, rien tout court : c'est un pas de quinze ans en arrière. C'est tellement laid que le jeu d'icône par défaut de GNOME flatte mon oeil, par comparaison. Et je pense que tout est dit. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
éric*M
PowerBook 140
Inscrit le: 21 Sep 2003
Messages: 1242
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 11:24 Sujet du message: |
|
|
Je trouve que la taille des caractères de la barre latérale sont tout piti-rikiki !
Y'a sûrement un moyen pour échanger ces moches icônes bleuâtres windowsiennes contre celles de Tigre.
Perso, j'ai déjà remis le dock au look Tigre à coup de Terminal :
| Code: | | defaults write com.apple.dock no-glass -boolean YES |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
majortom
Inscrit le: 30 Oct 2007
Messages: 2
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 11:42 Sujet du message: |
|
|
| écorché vif a écrit: | Perso, j'ai déjà remis le dock au look Tigre à coup de Terminal :
| Code: | | defaults write com.apple.dock no-glass -boolean YES |
|
Moi aussi... Mais ce n'est quand même pas exactement le vrai Dock, c'est plus une mesure de limitation des dégâts sans doute implémentée en dernière minute.
Espérons qu'une commande de ce type soit découverte rapidement pour rendre son opacité à la barre de menu et que ces deux possibilités (Dock 2D et barre de menu opaque) seront dès 10.5.1 des options officielles (et de nouveau des valeurs par défauts pour 10.6|11).
Et au sujet de ce Dock : si les « piles » de documents sont visuellement attrayantes, elles ne sont pas très pratiques et leur icône complètement ratée : j'avais l'habitude de mettre un raccourci vers mon /Applications dans mon Dock pour y accéder facilement : c'était représenté comme le dossier Applications classique (celui que nous connaissions depuis 2001). Maintenant, c'est représenté comme le carnet d'adresses (!!!) parce qu'Address Book est alphabétiquement le premier – mon système est en anglais. (Le carnet d'adresse, mais avec derrière lui un tas d'icônes superposées, ce qui, visuellement, ne ressemble à rien de plus qu'à une icône buggée. Déplaisant). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
éric*M
PowerBook 140
Inscrit le: 21 Sep 2003
Messages: 1242
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 11:54 Sujet du message: |
|
|
| majortom a écrit: | | Et au sujet de ce Dock : si les « piles » de documents sont visuellement attrayantes, elles ne sont pas très pratiques et leur icône complètement ratée : j'avais l'habitude de mettre un raccourci vers mon /Applications dans mon Dock pour y accéder facilement : c'était représenté comme le dossier Applications classique (celui que nous connaissions depuis 2001). Maintenant, c'est représenté comme le carnet d'adresses (!!!) parce qu'Address Book est alphabétiquement le premier – mon système est en anglais. (Le carnet d'adresse, mais avec derrière lui un tas d'icônes superposées, ce qui, visuellement, ne ressemble à rien de plus qu'à une icône buggée. Déplaisant). |
Tout pareil et ça me saoul de ne plus avoir les dossier personnalisés par une icône choisie plutôt que cet empilage d'icônes qui ne ressemble à rien !
Pourquoi ne pas laisser l'icône du dossier choisi par l'utilisateur ?
L'équipe de Bill Gate aurait-il collaboré à Léopard ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
tintamarre
PowerBook de Chêne
Inscrit le: 07 Mai 2004
Messages: 938
Localisation: Houte-Si-Plou
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 17:25 Sujet du message: |
|
|
Oula pas très positif jusque là.
_________________
Martin
MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
Wp ++ - http://fr.wikipedia.org
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
éric*M
PowerBook 140
Inscrit le: 21 Sep 2003
Messages: 1242
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 18:43 Sujet du message: |
|
|
Diaporama laisse la place à «Coup d'oeil sur».
Ah si seulement y'avait un moyen avec le Terminal de pouvoir viré cet empilage d'icônes qui ne ressemble à rien par une icône choisie ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fonkyfarf
PowerBook de Porphyre
Inscrit le: 23 Jan 2005
Messages: 336
Localisation: Bordeaux
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 19:31 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
Pour les icones du doc, perso j ai mis une image en début de chaque dossier et comme cela je peux les différencier... c est une bidouille, ça marche et on est bien d'accord qu'il aurait pu y penser !!!
Après pour le cover flow je vous trouve un peu dur, son utilité est réel suivant l'utilisation que l'on a de son ordi. Je travaille avec beaucoup de fichiers textes et tableaux et ça permet de retrouver (quand un fichier porte un nom mal formulé par ex) de voir rapidement/instantanément le contenu du fichier et le gain de temps est réel.
Dans l'ensemble je trouve que leopard, sans être révolutionnaire on est bien d'accord, accroît la productivité : space notamment plus pratique, plus souple et plus réactif que virtualdesktop par ex ...
Finalement une somme de petites choses qui le rende plus confortable.
Voili Voilou pour ma contribution 
Bonsoir à tous
_________________
Macbook Pro 15"4 Core2Duo 2,4 Ghz 4 Go RAM
200 Go 256 Mo VRAM
AluIce Fw 400 160 Go ET 320 Go
Novation X Station
iPhone |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
éric*M
PowerBook 140
Inscrit le: 21 Sep 2003
Messages: 1242
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 19:57 Sujet du message: |
|
|
| fonkyfarf a écrit: | | Pour les icones du doc, perso j ai mis une image en début de chaque dossier et comme cela je peux les différencier... c est une bidouille, ça marche et on est bien d'accord qu'il aurait pu y penser !!! |
J'y ai pensé mais ça ne me satisfait pas.
Une solution viendra prochainement. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
angmar
PowerBook d'Or
Inscrit le: 21 Juil 2007
Messages: 514
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 20:16 Sujet du message: |
|
|
Si certains ont le temps, est ce qu'il derait possible que vous postiez quelque captures d'ecrans de leopard sur les points que vous n'aimaient pas et ce que vous aimiez(les rares si j'ai bien compris)?
merci
_________________
Macbook Pro 15.4" 2.4Ghz, 2*1Go RAM, 250Go, écran brillant
DDE WD 1To USB/FireWire 400/800/eSata
DDE WD 1To USB/FireWire 400/eSata
iPod 4Go 2G gris+ iSkin noir
Supinfo's student
Un bon site pour vous et votre Mac -->> http://www.labo-apple.org/fr/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fonkyfarf
PowerBook de Porphyre
Inscrit le: 23 Jan 2005
Messages: 336
Localisation: Bordeaux
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 à 20:24 Sujet du message: |
|
|
Pour les stacks, qui sont quand même pas mal remis en question, ce qui me gêne le plus est le fais que pour le dossier application on est pas accès à toutes les applis. Apparemment il y a une limite dans le nombre d'objets affichables et accessibles directement dans les stacks.
_________________
Macbook Pro 15"4 Core2Duo 2,4 Ghz 4 Go RAM
200 Go 256 Mo VRAM
AluIce Fw 400 160 Go ET 320 Go
Novation X Station
iPhone |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
tintamarre
PowerBook de Chêne
Inscrit le: 07 Mai 2004
Messages: 938
Localisation: Houte-Si-Plou
|
| Posté le: Mer 31 Oct 2007 à 9:23 Sujet du message: |
|
|
| angmar a écrit: | | Si certains ont le temps, est ce qu'il derait possible que vous postiez quelque captures d'ecrans de leopard sur les points que vous n'aimaient pas et ce que vous aimiez(les rares si j'ai bien compris)? |
Il y a des captures d'écran des différents éléments (sauf les stacks) sur la review de ArsTechnica :
http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/4
En tout cas le mec d'ArsTechnica est vraiment vraiment pas tendre sur le graphisme de Leopard (à raison ?) :
| Citation: | | The same cannot be said for a several other significant changes to the look of Leopard's interface. Their intent is unclear at best, they cause usability issues where none existed before, and many of them are visually unpleasing, if not downright ugly. |
_________________
Martin
MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
Wp ++ - http://fr.wikipedia.org
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
Aide 
Rechercher 
Liste des Membres 
Groupes
S'enregistrer
Profil 
Se connecter pour vérifier ses messages privés 
Connexion 
