Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
lpascalon Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002 Messages: 31865 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 8:41 Sujet du message: |
|
|
Il n'y a aucun problème.
Le tableau est valable en Juin 2005, mais d'ici Juin 2006 il pourra être totalement inversé
Soyez visionaire comme iPapy... _________________ Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Kir Kanos PowerBook de Chêne
Inscrit le: 01 Oct 2004 Messages: 952
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 10:21 Sujet du message: |
|
|
il faudrait ouvrir les yeux et reconnaître que Apple a un TRES BON service marketting...
de plus quand tu traînes sur d'autres forums tu t'aperçois vite que finalement les mac users ne sont pas forcément tous calés en technique donc on peut leur faire croire n'importe quoi (je ne me la pète pas je n'y connais rien non plus et je m'en fous...)
alors bon le mieux est d'attendre de faire des tests l'année prochaine pour voir si un G5 ppc sera ou non mieux qu'un G6 intel
et en un an ça évolue TRES vite dans ce monde là !!
moi je fais confiance à Jobs qui j'imagine ne souhaite pas couler sa société alors qu'elle commence à bien marcher _________________ Apple MacBook Pro 17" Core i5 | Apple Wireless Keyboard v3 & Magic Trackpad | Apple Time Capsule 1To | HTC Desire & Android 2.2 | Apple iPod Classic 160Go
« Pour réaliser une chose vraiment extraordinaire, commencez par la rêver. Ensuite, réveillez-vous calmement et allez d'un trait jusqu'au bout de votre rêve sans jamais vous laisser décourager. » [ Walt Disney ]
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Philpask PowerBook de Chêne
Inscrit le: 13 Avr 2004 Messages: 966
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 11:58 Sujet du message: |
|
|
lpascalon a écrit: | Il n'y a aucun problème.
Le tableau est valable en Juin 2005, mais d'ici Juin 2006 il pourra être totalement inversé
Soyez visionaire comme iPapy... |
Parfaitement, mais le discours marketing d'Apple est tendancieux... sur ces tableaux, ils t'expliquent que les G5 écrasent les P4... cool...
et dans un an, ces mêmes P4 à 3,6 ou 4 ghz vont écraser les G5
N'est-ce pas du foutage de gueule que de penser que les performances, si elles existent réellement et que ces tests ne sont pas truqués, vont s'inverser. Et ceux qui ont cru en ces performances (G5 plus rapide que P4) vont se retrouver avec le discours inverse. Je trouve cela un peu lamentable et j'ai l'impression d'une marche arrière en terme de discours ou d'une tromperie (ah oui les G5 sont superrrr bien, mais vous verrez les P4 ou P5 seront encore mieux, si, si croyez-nous sur parole, c'est nous qui faisons les tests) !!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Kir Kanos PowerBook de Chêne
Inscrit le: 01 Oct 2004 Messages: 952
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 12:00 Sujet du message: |
|
|
après tout dépend de quel P4 ils parlent...
il y a de meilleurs P4 que d'autres... alors qu'il n'y a qu'un G5 ! _________________ Apple MacBook Pro 17" Core i5 | Apple Wireless Keyboard v3 & Magic Trackpad | Apple Time Capsule 1To | HTC Desire & Android 2.2 | Apple iPod Classic 160Go
« Pour réaliser une chose vraiment extraordinaire, commencez par la rêver. Ensuite, réveillez-vous calmement et allez d'un trait jusqu'au bout de votre rêve sans jamais vous laisser décourager. » [ Walt Disney ]
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002 Messages: 31865 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 12:11 Sujet du message: |
|
|
Euh Phil, comment tu peux avancer que les mêmes P4 seront utilisés dans les futurs Mac ???
Perso je doute que ce soient les mêmes P4 qu'ont trouve dans nos futurs Mac
En 1 an c'est fou l'évolution qu'on peut faire. Surtout que les futurs Intel dans les Mac seront surement appelés G6 _________________ Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
**Alain** PowerBook de Diamant
Inscrit le: 16 Nov 2004 Messages: 628 Localisation: Lyon
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 12:16 Sujet du message: |
|
|
Philpask a écrit: | lpascalon a écrit: | Il n'y a aucun problème.
Le tableau est valable en Juin 2005, mais d'ici Juin 2006 il pourra être totalement inversé
Soyez visionaire comme iPapy... |
Parfaitement, mais le discours marketing d'Apple est tendancieux... sur ces tableaux, ils t'expliquent que les G5 écrasent les P4... cool...
et dans un an, ces mêmes P4 à 3,6 ou 4 ghz vont écraser les G5
N'est-ce pas du foutage de gueule que de penser que les performances, si elles existent réellement et que ces tests ne sont pas truqués, vont s'inverser. Et ceux qui ont cru en ces performances (G5 plus rapide que P4) vont se retrouver avec le discours inverse. Je trouve cela un peu lamentable et j'ai l'impression d'une marche arrière en terme de discours ou d'une tromperie (ah oui les G5 sont superrrr bien, mais vous verrez les P4 ou P5 seront encore mieux, si, si croyez-nous sur parole, c'est nous qui faisons les tests) !!! |
Ca me rappel que un ingénieur qui travail pour le magazine PC Update avait découvert que les processeurs AMD Athlon 64 contenaient des instructions spéciales pour favoriser le passage des benchmarks 3dMark 2001 et 2003 : quel que soit la carte graphique les Athlon atomisaient la concurrence Intel.
Une fois ces instructions désactivées les différences étaient toujours en faveur de AMD mais dans une proportion moindre.
Et il est vrai que quand un magazine ou un site passe une configuration au Benchmark et que les résultats sont en faveur d'une marque, commercialement c'est très positif.
Est-ce que les benchmarks en cause sur le site Apple n'utiliseraient pas l'Altivec? Si oui il est normal que le G5 sorte gagnant. Mais je pense que si on demande à Intel ils peuvent te faire la démonstration inverse avec d'autres benchs. _________________ Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,16Ghz 2GO
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,2Ghz 2GO
Portable HP dv1071ea Pentium M 1,6 2GO DDR
Mac Mini 1,42 Combo |
|
Revenir en haut de page |
|
|
watom PowerBook d'Etain
Inscrit le: 01 Juin 2005 Messages: 100
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 13:10 Sujet du message: |
|
|
Oubliez le P4, Intel les abandonne dès l'année prochaine au profit d'une architecture dérivée du PentiumM
Nom de code Merom.
Les processeurs des portables Apple, je les vois bien en Pentium M (Yonah) et les stations de travail dans ce futur Merom.
Peut-être même que les portables seront Centrino. Mais ça ne change par grand chose. (Centrino = Un pentium M avec un chipset Intel, et une carte wifi Intel)
Aucun des ces processeurs n'existent encore. Donc inutil d'essayer de comparer au G5
http://www.x86-secrets.com/
**Alain** a écrit: |
Est-ce que les benchmarks en cause sur le site Apple n'utiliseraient pas l'Altivec? Si oui il est normal que le G5 sorte gagnant. Mais je pense que si on demande à Intel ils peuvent te faire la démonstration inverse avec d'autres benchs. |
Exactement. Il ne faut jamais se fier aux benchmark d'un constructeur.
Apple trouvera des applis qui lui sont favorable. Intel de même, et AMD pareil.
Certain, comme AMD on fait très subtilement l'année dernière. Ils avaientt fourni une version d'un programme modifié par leur soin à la presse informatique. Ce programme activait des optimisations spéciales quand il tournait sur une processeur AMD. Et quand il était sur un processeur Intel, il désactivé toutes les optimisations. Même les optimisations de base...
Bref, ne jamais faire confiance au constructeur |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003 Messages: 19379 Localisation: La Réunion
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 14:11 Sujet du message: |
|
|
le benchmarking est l'un des outils marketing les plus développés, l'un des outils en lequel on voue une croyance absolue, la mesure scientifique à l'état pur....
mais le benchmarking c'est du marketing et rien de plus !!!
**Alain** est Watom ont entièrement raison et je le répète depuis longtemps, ce ne sont pas sur de tel test qu'on peut juger de la performance d'un processeur lambda de la marque X ou Y. c'est à l'usage et c'est tout.
je me rappelle encore certaines revues PC qui avaient dans leur édito dû publier un mea culpa : elles s'étaient laissées berner par un constructeur qui leur avait livré un produit haut de gamme nickel chrome, mais complètement différent du produit livré in fine chez l'utilisateur / acheteur.
on pourrait en dire long, et peut-être même comparer cela au marché de l'automobile... mais c'est pas le propos. _________________ Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
fedo PowerBook d'Etain
Inscrit le: 09 Sep 2004 Messages: 103
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 16:29 Sujet du message: |
|
|
Citation: | le benchmarking est l'un des outils marketing les plus développés, l'un des outils en lequel on voue une croyance absolue, la mesure scientifique à l'état pur.... |
surtout que les bench dispo entre AMD et Intel le sont pour des PC tournant sous windows XP...
rien ne dit que OS X optimise pour intel (ou intel optimise OS X car apres tout on sait qu une chose que ce sera des x86) ne sera plus performant que son alter ego sous XP (en plus d etre plus stable).
le Pentium 4 est une daube "acceptable" mais clairement moins bon qu un athlon 64 AMD (ayant une frquence d horloge maxi de 2,6 Ghz...). le Xeon a tres mal face aux opteron. pour l instant il vaut mieux un G5 qu P4.
mais ce dernier proco est en fin de vie, Intel va travailler sur le bus interne du processeur comme le fait AMD aujourdhui, au lieu de se concentrer quasi exclusivement sur la frequence d horloge. ca m etonnerait qu on voit un P4 dans un mac destine a la commercialisation un jour. _________________ looking for an Alubook Centrino |
|
Revenir en haut de page |
|
|
watom PowerBook d'Etain
Inscrit le: 01 Juin 2005 Messages: 100
|
Posté le: Ven 10 Juin 2005 à 20:37 Sujet du message: |
|
|
fedo a écrit: | ca m etonnerait qu on voit un P4 dans un mac destine a la commercialisation un jour. |
+1 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
goldfingers PowerBook de Vermeil
Inscrit le: 07 Avr 2005 Messages: 714 Localisation: Charleroi Belgique
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
watom PowerBook d'Etain
Inscrit le: 01 Juin 2005 Messages: 100
|
Posté le: Sam 11 Juin 2005 à 15:43 Sujet du message: |
|
|
énorme |
|
Revenir en haut de page |
|
|
riwan.montell Invité
|
Posté le: Dim 12 Juin 2005 à 14:43 Sujet du message: |
|
|
Tout ce qu'on sait, c'est que Apple va utiliser des processeurs Intel, on ne sait pas si ils vont utiliser des PENTIUM 4 , ou des processeurs conçus pour une architecture speciale Apple.
Etant donné que IBM ne supportait pas les chichis à Apple pour des processeurs qui leur soient dediés et qu'ils ont surtout avancés pour le processeur CELL avec sony (fait pour la PS3), en plus que du triple CORE 3.2GHZ de la XBOX qui est déjà crée et en test chez MSoft depuis qq mois.
Apple reduit ses coups de production, et donc son prix de vente, et devient ainsi plus competitif, Il ne faut pas s'attendre à avoir des PCs avec une pomme blanche et simplement livré avec OS X Tiger ou le futur Leopard.
Apple va donc avancé plus rapidement avec INTEL, mais beaucoup moins avec IBM, avec qui ils resteront en "stand by", en attente de processeurs plus "abordables" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pulsar PowerBook 180
Inscrit le: 19 Mar 2004 Messages: 1689 Localisation: Paris
|
Posté le: Dim 12 Juin 2005 à 22:05 Sujet du message: |
|
|
Je trouve que c une tres bonne chose !! Une évolution logique... _________________ MAC - PB Rev.D 12"/1.5 Ghz/512 mo DDR333/Geforce FX 5200 Go/HDD 60 Go 5400 tm/Combo/Wifi/BT // Mac OS X 10.4.2
PC - Athlon XP 2400+ (2ghz)/1024 mo DDR400/GeForce FX 5950 Ultra/2xHDD 80 Go/BT/Alim. 550W // Windows XP Pro SP2
Borne Airport Express -- Routeur NetGear FR114P -- Portable SE V600 -- Imprimante Epson Stylus Photo 895
Ecran CRT IIyama 19" - Vision Master Pro 454 (bientôt à vendre) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
TNX PowerBook d'Orchidée
Inscrit le: 23 Nov 2004 Messages: 590 Localisation: Dublin
|
Posté le: Lun 13 Juin 2005 à 21:29 Sujet du message: |
|
|
c'est rigolo, quand je disais sur un autre fil et il y a longtemps, que Mac OS X PC pourrait être un plan de sauvetage si le mac allait mal, je pensais pas avoir aussi raison, et je pensais pas qu'il le faisaient déjà tourner dans leurs labos ... _________________ TNX
iMac G5 / ibook G4 / MacBook Pro Core 2 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pulsar PowerBook 180
Inscrit le: 19 Mar 2004 Messages: 1689 Localisation: Paris
|
Posté le: Lun 13 Juin 2005 à 22:19 Sujet du message: |
|
|
Tu es devin ! _________________ MAC - PB Rev.D 12"/1.5 Ghz/512 mo DDR333/Geforce FX 5200 Go/HDD 60 Go 5400 tm/Combo/Wifi/BT // Mac OS X 10.4.2
PC - Athlon XP 2400+ (2ghz)/1024 mo DDR400/GeForce FX 5950 Ultra/2xHDD 80 Go/BT/Alim. 550W // Windows XP Pro SP2
Borne Airport Express -- Routeur NetGear FR114P -- Portable SE V600 -- Imprimante Epson Stylus Photo 895
Ecran CRT IIyama 19" - Vision Master Pro 454 (bientôt à vendre) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002 Messages: 31865 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun 13 Juin 2005 à 23:20 Sujet du message: |
|
|
TNX, X sur PC c'est pas encore vrai !!! _________________ Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
fedo PowerBook d'Etain
Inscrit le: 09 Sep 2004 Messages: 103
|
Posté le: Mar 14 Juin 2005 à 0:15 Sujet du message: |
|
|
Citation: | si le mac allait mal |
et puis le mac ne va pas mal aujourdhui, c est un changement strategique pour eviter qu il n aille mal demain. merci a Freescale et IBM et leurs logiques de rentabilite a court terme... _________________ looking for an Alubook Centrino |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Invité
|
Posté le: Mar 14 Juin 2005 à 8:34 Sujet du message: |
|
|
Mais si lpascalon, X sur PC c'est déjà vrai, dans leurs labos, et pour toutes les versions d'OS X depuis le début ... c'est ce qui est dit sur la dernière vidéo de Steve |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Invité
|
Posté le: Mar 14 Juin 2005 à 8:35 Sujet du message: |
|
|
J'espère que le passage à la plateforme Intel ne va pas amener trop de problèmes de virus ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|