MACBOOK PRO & FW800

[lpascalon]

Du vrai bon disque 2,5" en FW800 ? voila ton bonheur
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[okavango]

ouais merci Ludo pour l'info, c'est vrai que je ne connaissais pas ces modèles. Effectivement, z'ont pas l'air mal... si tu dis que c'est bonne qualité ça bwana.. je te crois !

Mais sont un poil plus épais quand même que mon LaCie 80 Go... qui se glisse dans ma poche de chemise... toujours sur moi... (1,5 cm d'épaisseur....)

je mets ce site en bookmark... j'y reviendrais.... c'est sûr... surtout quand on aura un beau MacBook Pro 13" tout neuf ..... avec le FW800 intégré !!!


_________________
MACBOOK noir 2.0 GHz, HD 150 Go, 2 Go RAM.
2 Dalles LaCie. plus nbreux gros DD ext Lacie.... etc...
POWER MAC G5 DUAL 2x2Gz ; 6 Go RAM

[macfun]

[Dandu]

Un 2,5" en FW800, ça a pas trop d'intéret, quand même, vu la vitesse des disques. Ca risque même pas de saturer du FW400.

Pour les chargeurs par induction, c'est utilisé pour quelques trucs qui demande peu de puissance, genre les brosses à dents électrique (si si) et c'est la technologie utilisée par Wacom dans ses tablettes, pour éviter de mettre des piles dans les stylets, comme les autres marques.

Le problème "réel" avec le MacBook pro, c'est pas tellement que il n'y a que du FW400, c'est surtout qu'il n'y ait q'un seul port.
_________________

[okavango]

[macfun]

Faut voir le taux de tranfert du disque, pas forcément sa vitesse ...
Une simple montre pour chronométrer la durée d'un transfert, et tu as ta vitesse ...
Mais attention, la vitesse du FW400, c'est pas 400 qui est théorique ...
Faudrait essayer le même disque avec les mêmes fichiers transférés, dans les 2 types de boîtiers.
Faut être riche et avoir le temps, kwa !!!!
_________________
* MBP 13 2.26 + écran 24" HP
* 2x Pismo 500 pour les filles

[Dandu]

Le FW400, avec un bon bridge, arrive a donner du 35Mo/sec soutenu.

Le meilleur disque 2,5", le 7K100 d'Hitachi, fait environ 40Mo/Sec de moyenne.

Donc je pense pas que ce soit forcément intéressant de mettre du FW800 pour un truc du genre. Par contre, pour des 3,5", qui arrive facilement a des 50 ou 60Mo/Sec en moyenne, là c'est intéressant, surtout quand on voit les débits en USB2.0.

Reste que à priori le FW800 va mourrir, il est seulement intéressant avec les disques durs externes (pour la majorité des autres trucs le FW400 ou l'USB2 suffisent), est plutot rare et va subir la concurrence de l'eSata.

Et a ce petit jeu là, l'eSata va gagner : aussi rapide, voire plus (en pratique, on verra pas de différences sensibles), plus facile à implémenter sur les cartes mères (pas besoin de contrôleurs, il suffit de sortir une prise) et plus facile à implémenter sur un boitier externe (pas besoin de bridge).
Et ce sera surtout moins cher, la majorité de ce qui est nécessaire est déjà la.
_________________

[lpascalon]

Finalement sur le 17" on a le FW800, donc c'est bien une question de mauvaise finition sur le 15"
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[blackjmac]

je n'appellerais pas ça "mauvaise finition" plutôt conception/sortie hâtive
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[lpascalon]

Oui tu as raison, finition aussi car ca fait justement parti du détail qui dénature la machine.
Mais on voit clairement que le 15" est sorti parce qu'il fallait le faire, à tout prix.
Maintenant le 17" suit logiquement, et la famille va etre réactualisée ensemble à l'AppleExpo
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[pacis]

[blackjmac]

pas qu'un seul, j'en connais plusieurs
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[ch-vox]

pour me faire un cadeau ?

_________________
Vincent
MacBook Unibody 13" fin 2008 2,4 GHz 4 Go 500 Go (FusionDrive avec SSD Crucial M500 240 Go) NVidia 9400m macOS X 10.11
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 10.15
Huawei P10 64Go

[Invité]

Des petits defauts de jeunesse... Moi et mon powerbook 12" c'est la dolce vita

[pacis]

et c'est qui qui va être content ?



voilà la première carte FW800 en express34

le lien => http://www.nitroav.com/product/444/


( vu chez MacGénération ce matin )
_________________
David

- moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
- elle : MBA 1,6Ghz V1
- mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là

[lpascalon]

Pas moi, c'est 90$ plus un accessoire de plus pour un truc qui n'aura pas le débit réel d'un FW800... Donc Apple pas encore pardonné
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Dandu]

Pour l'encombrement, c'est pas pratique, ça dépasse.

Pour les perfs, ça risque d'être PLUS efficace que dans le MacBook Pro 17" :

Cartes ExpressCard : FireWire800 sur contrôleur PCI-Express 1X (250mo/sec) et contrôleur classique du Mac pour le FW400.

Intégré dans le 17" : FireWire800 et FireWire400 sur le même contrôleur, interfacé en PCI (133Mo/Sec).

En copie de disque à disque (genre un FW400 vers un FW800) la carte externe sera plus rapide, et le bus PCI du 17" risque de saturer (ou pas loin) : débit pratique de 120Mo/Sec a peu près, avec un bon disque FW400, on atteint a peu pres 40Mo/Sec, et un bon FW800 peut atteindre 60 ou 70Mo/Sec (dans de bonnes conditions). On est donc pas loin de la limite.
_________________