| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant   | 
	
	
	
		| Auteur | 
		Message | 
	
	
		pascalformac PowerBook 190
  
  
  Inscrit le: 04 Sep 2004 Messages: 3734
 
  | 
		
			
				 Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 8:20    Sujet du message: Apple corrige légèrement le minimum requis pour leopard | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Coucou
 
 
Apple a légèrement révisé les conditions requises pour installer leopard
 
 
 le minimum:
 
 un processeur G4 cadencé à 867 MHz*, 512 Mo de RAM, un lecteur DVD, un port FireWire et 9 Go de disque dur
 
 
 
* l'ancien minimum était 800 MHz , mais Apple trouve qu'avec 800 MHz c'est trop lent | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		lpascalon Administrateur
  
  Inscrit le: 30 Nov 2002 Messages: 31868 Localisation: Toulouse
  | 
		
			
				 Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 9:05    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Quid des bi pro G4 733 ou 800 ?
 
 
xPostFacto sera notre ami   _________________ Ludovic
 
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
 
 
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
 
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
 
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
 
iPhone 12 mini 128 Go
 
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 
 
  | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		ch-vox Modérateur
  
  Inscrit le: 22 Oct 2003 Messages: 19383 Localisation: La Réunion
  | 
		
			
				 Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 9:31    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				tiens c'est marrant, c'est presque ma config...  
 
je vais peut-être pouvoir installer le fauve sur ma machine.
 
si trop lent, je repasserai le tout sous Tiger voire Panther. _________________ Vincent
 
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1 | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		pacis Modérateur
  
  Inscrit le: 01 Déc 2002 Messages: 8713 Localisation: Entre Nîmes et Montpellier
  | 
		
			
				 Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 9:34    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				gloups !!     il a vraiment intêret à être bien ce Léopard pour qu'Apple m'oblige à renouveller mon parc informatique familial . _________________ David
 
 
 
- moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
 
- elle :  MBA 1,6Ghz V1
 
- mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		tintamarre PowerBook de Chêne
  
  
  Inscrit le: 07 Mai 2004 Messages: 938 Localisation: Houte-Si-Plou
  | 
		
			
				 Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 10:10    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Personnellement, je n'attends rien de Leopard. Vous bien ? 
 
 
Aucune des nouveautés annoncées ne m'intéressent vraiment, sauf peut-être le changement de File System de base, mais on n'en parle plus du tout donc je me dis que c'est abandonné. _________________ Martin   
 
 
 
MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
 
MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
 
Wp ++ - http://fr.wikipedia.org
 
 | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		ch-vox Modérateur
  
  Inscrit le: 22 Oct 2003 Messages: 19383 Localisation: La Réunion
  | 
		
			
				 Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 10:32    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				c'est mon côté geek qui me pousse à l'essayer, sinon j'aurais pu rester même sur panther (pas jaguar, trop lourd pour mon pauvre 12") _________________ Vincent
 
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1 | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		pascalformac PowerBook 190
  
  
  Inscrit le: 04 Sep 2004 Messages: 3734
 
  | 
		
			
				 Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 10:46    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | ch-vox a écrit: | 	 		  |  sur panther (pas jaguar, trop lourd pour mon pauvre 12") | 	  
 
tiens interessant
 
jaguar plus lourd que panther?
 
Ca me surprendrait pas ( jaguar étant en gros un brouillon de panther) mais tu peux élaborer?
 
( rapidement , hein , rapidement     )   | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		lpascalon Administrateur
  
  Inscrit le: 30 Nov 2002 Messages: 31868 Localisation: Toulouse
  | 
		
			
				 Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 10:49    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Jaguar n'était pas encore optimisé comme l'a été Panther. En fait le vrai premier MacOS X utilisable et optimisé a été 10.3. _________________ Ludovic
 
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
 
 
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
 
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
 
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
 
iPhone 12 mini 128 Go
 
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 
 
  | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		ch-vox Modérateur
  
  Inscrit le: 22 Oct 2003 Messages: 19383 Localisation: La Réunion
  | 
		
			
				 Posté le: Mar 25 Sep 2007 à 23:15    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				vi, jaguar avait le gros défaut de mal gérer notamment les effets graphiques de Quartz, et il était d'une lenteur et d'une lourdeur... panther avait l'avantage de fluidifier l'utilisation de l'OS (c'est d'ailleurs pour ça à la base que je me suis offert la version boîte), tiger n'a pas apporté de réel apport mis à part quelques goodies... personnellement, je resterais sous Panther je ne m'en porterais pas plus mal. mais comme je suis un peu geek, je ne me donne pas le choix   _________________ Vincent
 
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1 | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		PhilippeL PowerBook Duo 210
  
  
  Inscrit le: 23 Mai 2003 Messages: 1798
 
  | 
		
			
				 Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 13:44    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				  bon, ben je resterai en 7.6 alors !!!   | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		pascalformac PowerBook 190
  
  
  Inscrit le: 04 Sep 2004 Messages: 3734
 
  | 
		
			
				 Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 18:06    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | ch-vox a écrit: | 	 		  vi, jaguar avait le gros défaut de mal gérer notamment les effets graphiques de Quartz, et il était d'une lenteur et d'une lourdeur... panther avait l'avantage de fluidifier l'utilisation de l'OS (c'est d'ailleurs pour ça à la base que je me suis offert la version boîte), tiger n'a pas apporté de réel apport mis à part quelques goodies... personnellement, je resterais sous Panther je ne m'en porterais pas plus mal. mais comme je suis un peu geek, je ne me donne pas le choix   | 	  
 
on est entierement d'accord 
 
( étonnant hein?)
 
 
Par contre à la sortie de leopard , il n'y aura  plus de mises à jour Panther 
 
ce qui peut etre un souci.
 
C'est la seule raison qui me fait envisager de renoncer à Panther.
 
( c'est un vrai dilemme) | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		tintamarre PowerBook de Chêne
  
  
  Inscrit le: 07 Mai 2004 Messages: 938 Localisation: Houte-Si-Plou
  | 
		
			
				 Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 19:28    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Bah, il y aura encore des mises à jour. Pas des grosses mises à jour, mais les corrections de bugs et de failles de sécurité seront proposées. _________________ Martin   
 
 
 
MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
 
MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
 
Wp ++ - http://fr.wikipedia.org
 
 | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		pascalformac PowerBook 190
  
  
  Inscrit le: 04 Sep 2004 Messages: 3734
 
  | 
		
			
				 Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 19:43    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | tintamarre a écrit: | 	 		  | Bah, il y aura encore des mises à jour. Pas des grosses mises à jour, mais les corrections de bugs et de failles de sécurité seront proposées. | 	  
 
je ne crois pas 
 
De ce point de vue , il est de tradition chez Apple de ne s'occuper que des 2 derniers OS.
 
Ainsi quand Tiger fut lancé , Jaguar est sorti du support 
 
 
trouve donc une correction de faille génerale (une security update ) pour les OS avant panther et si tu trouves  regarde bien  les dates | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		blackjmac Modérateur
  
  Inscrit le: 04 Jan 2005 Messages: 16711 Localisation: /Library/Scripts/
  | 
		
			
				 Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 20:11    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				quelque part, c'est normal que les développements des systèmes en version -2 ne continuent pas (d'autant plus que Jaguar, alias 10.2, était encore pas mal bogué) _________________ La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/
 
  | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		pascalformac PowerBook 190
  
  
  Inscrit le: 04 Sep 2004 Messages: 3734
 
  | 
		
			
				 Posté le: Mer 26 Sep 2007 à 20:38    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Blackjmac je ne parle pas des spécificités de jaguar  ( ni de puma , ni d'OS 8 etc) 
 
 
je réponds à tintamarre sur l'échancier Apple
 
 
Apple ne peut pas maintenir à jour tous les OS . Apple a choisi cette politique de support pour les deux derniers OS
 
.
 
Et donc sauf changement de politique ( qui n'a pour l'instant pas été évoqué)  il se passera avec panther ce qui s'est passé avec jaguar , et avant jaguar ,les autres.
 
A la sortie de leopard plus de support panther
 
 
Personnellement je trouve ca dommage ( j'aime bien panther) mais ce sera un fait incontournable | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		ch-vox Modérateur
  
  Inscrit le: 22 Oct 2003 Messages: 19383 Localisation: La Réunion
  | 
		
			
				 Posté le: Jeu 27 Sep 2007 à 7:57    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				pour comparaison, Microsoft a proposé pendant des années un support pour Windows 98 ou 2000 qui se sont arrêtés il y a 2 ans pour l'un et l'autre (de tête hein, j'ai pas les dates précises). ça veut dire prêt de 9 ans de support et corrections pour un OS, on peut reprocher beaucoup de choses à Windows mais leur politique de tuilage technologique n'est pas toujours à l'encontre des anciennes créations. _________________ Vincent
 
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 15.6.1 | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		tintamarre PowerBook de Chêne
  
  
  Inscrit le: 07 Mai 2004 Messages: 938 Localisation: Houte-Si-Plou
  | 
		
			
				 Posté le: Jeu 27 Sep 2007 à 9:18    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				C'est vrai que 9 ans, c'est assez impressionnant. D'autant que contrairement à Apple, Microsoft supporte officiellement un nombre de composant matériel beaucoup plus important.
 
 
En comparaison, les version Linux K/X/Ubuntu de type LTS (pour Long Term Support - La dernière en date étant Dapper 6.06 [car sortie en juin 2006]) sont officiellement supportées pour 3 années. _________________ Martin   
 
 
 
MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
 
MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
 
Wp ++ - http://fr.wikipedia.org
 
 | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		pascalformac PowerBook 190
  
  
  Inscrit le: 04 Sep 2004 Messages: 3734
 
  | 
		
			
				 Posté le: Jeu 27 Sep 2007 à 10:04    Sujet du message:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				en gros un OS  Mac est supporté 4 ans
 
 
( tiger sorti en 2005 ,  juqu'en 2009?)*
 
 
*c'est de l'humour 
 
ca m'étonnerait qu'un nouvel  OS sorte  à peine 2 ans après leopard .
 
Encore que.... | 
			 
		  | 
	
	
		| Revenir en haut de page | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		 |