Pourquoi Apple ne propose pas de 7200 tr/m

[Th.]

Maintenant que certains ont franchit le pas, je voulais savoir s'ils avaient rencontré après l'installation de leur 7200 tr/m des problèmes de surchauffe ou d'instabilité; si Apple ne propose pas de 7200 tr/m c'est peut-être pour une bonne raison non ?
Y a t'il véritablement une grosse différence de rapidité entre 5400/16mo et un 7200/8mo, si c'est de l'ordre de 10 % ou 15 % pourquoi prendre le risque?
en plus parait-il que cela est plus bruyant.
Voilà, c'était mes derniers doute avant l'opération à cœur ouvert.

[lpascalon]

Sur la plupart des usages courants la différence entre 5400 et 7200 tr/min est insensible.
Apple n'en installe pas puisqu'il n'existe que des 60 Go à cette vitesse.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Th.]

Merci Ludovic, je crois que je vais privilegier la sécurité 80 giga en 5400 tr/m et continuer à apprécier l'extraordinaire silence de ces machines.

[Gamoul]

moi d'apres les test que j'ai lu le 7200 offre un gain vraiment important par rapport au 5400, 50% plus rapide sur certaines operations.

edit: voila un test de comparaison:

http://www.xlr8yourmac.com/IDE/hitachi_travelstar60GB_7200/travelstar60GB_7200rpm.html
_________________
-Powerbook 1.5Ghz @1.83Ghz, 1go, 60go 7200rpm, Radeon 128Mo

MacXtrem
Base de donnée d'overclock sur Mac
Overclocker un Titanium DVI
Overclocker un Powerbook Alu

Ventes en cours sur eBay