Intel fournira Apple en microprocesseur dès juin 2006

[Woz]

J'aime pas ce nom, rosetta
_________________
iBook G4 sous OSX 10.4.x
iMac Core 2 Duo sous OSX 10.4.x
WRNfactory.be

[himitch]

J'imagine que c pour rosetta stone (pierre de rosette) ref a l'outil de base de la traduction des Hieroglyphes...

[ONS99]

3 commentaires vite faits :

1) Au début de l'informatique personnelle, on avait plusieurs plateforme tournant sur des micropro identiques mais pourtant incompatibles.

2) En matière d'émulation, que ce soit soft (MacOS 9 à X avec Classic) ou hard (passage des 68000 aux PowerPC), Apple connait.

3) Pour nous fans de portables, il y a au moins un bon truc : plus la peine de se casser la tête pour savoir quand arrive les PB G5. On peut être sûr qu'en septembre on aura droit au mieux à un super G4, bref pas de quoi mettre au rencart les machines que les uns et les autres viennent tout juste d'acheter.

Je ne demande qu'une chose, qu'Intel aille collé leur horribles autocollants de foire de noël ailleurs que sur nos belles machines. Question esthétique, j'ai des doutes sur leurs goûts, mais question technique, ils tiennent la route tout de même (depuis qu'ils ne font plus de bug de conception dans leurs micropro…).
_________________
Éric
Côté obscur le jour, côté éclairé la nuit
Déballage de matos : Alu 15.2"-1.25 GHz-512 Mo-80 Go 5400 t/min, LaCie PocketDrive 40 Go, LaCie d2 Extreme 250 Go, moniteur CRT 21" HP1110, imprimante Canon Pixma IP4000R, scanner Epson Perfection 1200U, borne Airport Extreme blanche, modem Thomson ST 510, tablette Wacom Graphire 1ère génération, télécommande ATI Remote Control, PDA Clié TH55, phone SE T610, APN Minolta Dimage A2 et Dynax 7D, .Mac

[lpascalon]

Un autocollant ca s'enlève
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[pro-liks]

euh, je ne veux pas remettre en doute les capacités techniques d'intel, mais là où ils trainent un core prescott dans les PC et une architecture netburst (le coeur du système de calcul du pentium 4) qui est décrié dans pas mal d'endroits, je suis pas si convaincu. J'attend de voir, mais là ou intel fait mouliner un char d'assaut qui dégage 130W, amd fait aussi bien en dégageant 90W (de mémoire...) donc ce que moi je me demande c'est si le mac aura un descendant du prescott ou bien si ça sera quelque chose de plus intelligent comme leur pentium-M (le coeur de la technologie centrino). Bien évidemment ceci est valable pour les portables, mais même pour les ordis fixes une ventilateur géant sous mon bureau, très peu pour moi.
_________________
Apple Macbook pro 15"4(mat) C2D 2,16GHz 2Go ram DD 7k200 inside dès qu'il est dispo
Desktop A64 3000+ @2200 Mhz /radeon x1950XT + ImageQuest 995
EOS 350D
iPod G3 @ 10Go

[.eon]

Si c'est un logo gravé dans le boitier ?
_________________
Ludo

ak-sg-31: PB 15" 1.67ghz, SuperDrive, 1024 de ram, 80Go 5400tr/mn, Radeon Mobility 9700 128mb
ak-sg-29 : Athlon xp 2800+, 1024 Ram DDR 400 Dual channel, Mainboard basé sur Nforce 2 ultra 400, Nvidia 6600GT AGP 128mb, 1X 160Go hitachi SATA, 2X 120Go IDE, 1X 80Go Seagate IDE .

[blackjmac]

une raboteuse derait pouvoir régler ce problème aussi
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[ONS99]

[enee]

[tintamarre]

On peut dire que PearPC (et CherryOS) n'ont plus raison d'être
_________________
Martin


MacBook Pro i5 2,6 GHz 8 Go 256 Go SSD
MacBook Unibody 2,4 GHz 4 Go 120 Go SSD NVidia
Wp ++ - http://fr.wikipedia.org

[Woz]

[tintamarre]

L'attachement de jobs aux symboles est toujours aussi amusant : premier mac intel : le 06/06/06 (666), c'était également le prix de l'apple I (666,66 $)

[Woz]

A ok.

Il reste que pear pc émule pour les PC et nous on est sur MAC. Donc il aura toujours sont utilité pour quelqu'un qui n'est pas sur mac et qui voudrai voir le system ...

Tu vois ou je veux en venir ?
_________________
iBook G4 sous OSX 10.4.x
iMac Core 2 Duo sous OSX 10.4.x
WRNfactory.be

[tintamarre]

[Guillaume]

Moi, j'ai du mal à imaginer qu' Apple abandonne le PowerPC... Alors qu'ils sont en train de l'améliorer pour les futures consoles de jeu !
Est-on certain que c'est Apple qui va s'adapter à l'architecture x86 et pas Intel qui va sortir un nouveau processeur ?
_________________
Pismo G4 550 MHz, ventilateur manuel, graveur DVD interne, 1 Go, 80 Go 5400 trs 16 Mo, sous X.3.9, Airport extrême, un 650 Kawa, et plein d'autres passions !
NEW : IMac Core 2 à 2,4 GHz 24 pouces, ça déménage !

[GaelW]

Je suis plutôt de l'avis de Lud : peut importe le moteur, pourvu qu'on ait l'ivresse. J'ai connu les Macs en 68x (Motorola), puis la grosse frayeur lorsque nos machines furent estampillées "Power PC" en 1995 (purée 10 ans)... on a même eu des machines avec 2 processeurs à l'époque (dont un Intel). Puis le G3, le G4, et le G5 (applaudi à grand bras, alors que fabriqué par IBM)... et maintenant Intel. Si nous sommes si allergique à cette marque, c'est surtout à cause de Crimosoft et son Windaube. Maintenant, quand on parle d'Intel+Linux, ça passe déjà mieux. Alors Intel+OSX, pourquoi pas. Intel ne veut pas forcément dire virus et bug... pas plus ni moins qu'AMD ou Cyrix... Maintenant, si cela nous permet de tirer la quintessence de nos machine, de notre OS chéri, sans foutre le feux à la baraque, tant mieux.
Sur la partie consommation électrique et dissipation thermique des processeurs, Apple n'est pas du genre à faire machine arrière ou faire des compromis, et il est donc certain que le cahier des charges pour Intel va être très très sévère.
Pour la transition logicielle, pas de problème non plus puisque que visiblement le gros du travail est fait.
Qu'est-ce qu'on risque ? Au pire, avoir plus de logiciels (notamment des jeux) compatibles... tant mieux... réjouissez vous au contraire
Au final, si mon prochain PowerBook, pour tourner à 5 Ghz, doit embarqué un "G6" Intel au lieu d'un G5 IBM ou un G4 Motorola, bah je m'en tape grave, du moment qu'OSX est là
Sur ce bonne soirée... je vais finir mon bol de cyanure
_________________
A+ Gaël iPom' - tout le Mac, rien que le Mac...

[blackjmac]

C'est ce que je pense aussi. Apple fait partie du consorttium PowerPC et peut établir le cahier de charges pour la construction du nouveau processeur. Il ne faut pas oublier que les processeurs x86 ne sont pas RISC mais CISC.
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[lpascalon]

Dans un sens c'est aussi une force pour Apple car ils ont un OS qui tourne aussi bien sur RISC que sur CISC.
Ca veut dire que demain c'est Intel qui fait les meilleurs processeurs, Apple est en tete, après demain c'est à nouveau IBM, Apple repasse dessus... Ca tourne indifférement sur l'un ou l'autre. C'est puissant !!!!
En plus ca va aider les ventes, imaginez un client à la Fnac :
- Mac Intel 4 Ghz
- PC Intel 4 Ghz
Je choisis comment ?? Ben Windows ou MacOS ?? Voila le choix au final.
Fini la comparaison impossible de puissance. Seul le confort fera la différence, ce sera l'ère d'un switch massif je pense.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[GaelW]

+1
_________________
A+ Gaël iPom' - tout le Mac, rien que le Mac...

[milohoffman]

hmmpff

Intel en ce moment c'est :
- toujours plus de 80% de parts de marché PC
- une très forte présence dans le milieu des entreprises dont beaucoup ne veulent même pas entendre parler d'AMD
- des perfs médiocres depuis plusieurs générations de processeur
- des problèmes de consommation électrique/dissipation de chaleur qui ne sont toujours pas résolus
- une perle des processeurs qui survole tout ça : le Pentium-M, de plus en plus adapté à des machines de bureau
- des prix plus élevés que chez les concurrents
- des technologies pas forcément très saines (LaGrande pour le grand consortium Palladium/TCPA/NGmachin)

AMD c'est :
- leader sur les perfs depuis quelque temps, que ce soit en desktop, portable ou workstation, même serveur (respectivement Athlon 64 X2 pour le top du top desktop, Turion, et Opteron qui renvoient au placard les Xeon)
- en progression en terme de PDM
- très apprécié des power-users, en raison d'une image d'outsider (un peu comme Apple quoi) et du rapport perfs/prix
- des prix plus raisonnables

IBM c'est :
- des technologies qui ne se démentent pas (le SOI d'AMD vient de là)
- des processeurs utilisés dans les supercalculateurs, et maintenant les consoles de jeux
- méconnu du grand public pour cette activité (IBM ne fait pas vendre, le dernier Pentium, si)
- une ligne de conduite intelligente et prometteuse (le calcul vectoriel)
- mais c'est pas donné je pense

je vois le choix du x86 comme une marche arrière, alors que justement le PPC décolle (il serait temps d'ailleurs)
bref Apple choisit la voie "facile" d'agrandir ses parts de marché en s'associant avec un partenaire de poids dans le milieu informatique, qui lui apportera prestige et ... argent (Intel investit pas mal dans ses partenaires)
au détriment des fans de la marque pour sa philosophie "Think Different" ou pour ses choix technologiques avant-gardistes (l'USB au début, le FireWire, le WiFi ...)

bref on sacrifie l'image pour les actionnaires en somme
_________________
Membre de PC-INpact